Подчищенное дело Александра Трушкина.

  Подчищенное дело Александра Трушкина Фальсификацию сведений о высшем образовании главы УСБ ГУ МВД Москвы списали на кадровиков Оригинал этого материала
"Московский Комсомолец", 17.05.2012, Супротив Нургалиева, Фото: "Известия", Иллюстрация: via "Московский Комсомолец"

Александр Хинштейн

Александр Трушкин
[] В редакцию пришел официальный ответ пресс-службы столичного ГУ МВД на мою статью. Вчера он был, как и положено в цивилизованной печати, опубликован.

Речь в материале, напомню, шла о конфузе с начальником собственной безопасности ГУ МВД Александром Трушкиным. Его старшие коллеги из ГУСБ МВД вскрыли неприятную деталь из прошлого Трушкина: в его личное дело кто-то внес подложные сведения, что он якобы учился в двух вузах Московском полиграфическом институте и Московском техническом университете связи и информатики. Это стало основанием для присвоения ему первого и последующих офицерских званий от младшего лейтенанта до подполковника милиции. []

Выводы, к которым приходит проверка ГУСБ МВД, неутешительны для Трушкина: все звания до подполковника включительно присваивались ему незаконно. Нет диплома нет звезд на погонах. Материалы проверки направлены сейчас в кадровый департамент МВД для отмены Трушкину А.И. специальных званий. Одновременно их отослали и в Следственный комитет: там должны будут определить, есть ли в действиях начальника УСБ состав преступления.

Все эти изложенные мной факты руководитель пресс-службы московского ГУ МВД Елена Алексеева не отрицает. Она подтверждает: проверка ГУСБ была. Но вот поди ж ты сам Трушкин, оказывается, ни в чем не виноват. []

По версии столичной полиции (а Елена Алексеева, как она сама подтвердила мне в разговоре, выражает в данном случае официальную позицию ведомства и начальника главка Владимира Колокольцева), виноваты в скандале... кадровики.

Установлено, что подготовка материалов для назначения на должность и представления к присвоению специальных званий осуществлялась сотрудниками кадровых аппаратов, где А.Трушкин проходил службу. Все они в настоящее время службу в этих подразделениях не проходят, привлечь их к ответственности за давностью невозможно. []

В чем Алексеева права так это в том, что в личном деле нет улик против самого Трушкина. Проверка не обнаружила ни справок из вузов, ни дипломов. Зато проверяющие увидели многочисленные исправления в описи бумаг: кто-то явно подчищал документы задним числом. Не случайно руководитель пресс-службы подробно расписывает профессионализм Трушкина на все лады, перечисляя его заслуги и награды: как мы видим, он и вправду хороший опер.

Впрочем, следы всегда остаются. В деле сохранились аттестации Трушкина с упоминанием мифических вузов. Как и положено, сам он их тоже подписывал. Разумеется, не читая.

Но этот очевидный бред Петровку не впечатляет. Здесь по-прежнему уверены, что никаких проблем с Трушкиным нет. Алексеева пишет:

Отсутствие документов, подтверждающих окончание А.Трушкиным в 1994 году Московского полиграфического института, не создает препятствий для замещения должности в органах внутренних дел и не влечет неблагоприятных последствий для дальнейшего прохождения им службы.

Позиция столичного управления МВД поражает не только своим цинизмом: Деточкин, конечно, виноват... но он не виноват...

Это еще и прямой вызов руководству ведомства и лично министру Нургалиеву. В докладной начальника ГУСБ МВД генерала Драгунцова на имя министра (имеется в распоряжении редакции) четко указано: всех званий Трушкина надо лишить. А также рассмотреть вопрос... о дальнейшем прохождении Трушкина А.И. службы в органах внутренних дел. Ровно месяц назад, 17 апреля, Нургалиев написал на этом документе: согласен.

А на Петровке не согласны. Чего не только не скрывают, а, напротив, открыто демонстрируют.

О том, сколь низок авторитет Нургалиева среди подчиненных, я писал не раз. Реакция Московского ГУ МВД наглядно подтверждает мою правоту. За что Алексеевой с Колокольцевым искреннее журналистское спасибо.

 




http://www.compromat.ru/page_32138.htm

ТОП новости

Вход

Меню пользователя